Сколько людей на самом деле жило и умирало на Земле? Цифры вас шокируют

На Земле родилось около 117 миллиардов человек — и подавляющее большинство из них уже давно мертвы. Нынешнее население планеты, чуть больше 8,3 миллиардов, составляет всего 7% от этого числа. Если вам когда-нибудь говорили, что живых сейчас больше, чем мёртвых за всю историю, — это миф, причём довольно живучий.

Правда ли, что живых людей больше, чем умерших

Идея звучит красиво: человечество так стремительно размножилось за последние двести лет, что живых стало больше, чем всех умерших за тысячелетия. Население действительно выросло с 1,6 миллиарда в 1900 году до более чем 8,3 миллиарда сегодня. Казалось бы, при таком взрывном росте населения живые вполне могли обогнать мёртвых.

Утверждение, что «живые превосходят числом мёртвых», появилось ещё в 1970-х — в эпоху демографического взрыва и страхов перед перенаселением. Даже Артур Кларк в романе «2001: Космическая одиссея» (1968) писал, что за каждым живым стоят 30 призраков — и на тот момент это было близко к истине. Но утверждение, что живых больше, чем мёртвых, никогда не соответствовало реальности.

Если хотите обсудить новость с другими читателями, заходите в наш Telegram-чат!

Как учёные подсчитали число всех умерших людей

Подсчёт числа когда-либо живших людей — это, как говорят демографы, отчасти наука, отчасти искусство. Демографических данных не существует для более чем 99% истории человеческого существования. Тем не менее, с рядом допущений о размере популяции в разные эпохи, можно получить приблизительную оценку: около 117 миллиардов представителей нашего вида когда-либо родились на Земле.

Эту оценку подготовили демографы Тошико Канеда и Карл Хауб из Population Reference Bureau (PRB) — некоммерческой исследовательской организации, которая собирает данные о населении планеты почти столетие. Их расчёт опирается на три ключевых фактора: время существования человечества на Земле, средний размер популяции в разные периоды и число рождений на тысячу человек в каждую эпоху.

Сколько людей когда-либо жило на Земле. Примерные данные на ноябрь 2022 года.

Метод прост по идее, но сложен в деталях. Авторы брали оценки численности населения в различные исторические точки — от 190 000 лет до нашей эры до сегодняшнего дня — и применяли к ним предполагаемый коэффициент рождаемости, который снижался от эпохи к эпохе. Итог: нынешние 8,3 миллиарда — это примерно 7% от всех когда-либо рождённых людей. Учитывая, что мы существуем на Земле приблизительно 200 000 лет, это на самом деле довольно большая доля.

Почему в древности была такая высокая рождаемость

Чтобы понять, почему за 200 тысячелетий накопилось 117 миллиардов рождений, нужно представить, как жили наши предки и до скольки лет доживали. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении на протяжении большей части истории человечества составляла в среднем всего около 10 лет. В железном веке во Франции (примерно с 800 г. до н. э. по 100 г. н. э.) средняя продолжительность жизни оценивается всего в 10–12 лет.

Это не значит, что все умирали десятилетними. Средний показатель так сильно занижен из-за колоссальной детской смертности: огромная доля новорождённых не доживала до года. Те, кто выживал, вполне могли прожить 40–50 лет.

Древние люди жили небольшими группами, но рождаемость была очень высокой — иначе вид просто не выжил бы

При таких условиях коэффициент рождаемости должен был составлять около 80 живорождений на тысячу человек — просто чтобы вид не вымер. Для сравнения: высокий уровень рождаемости сегодня — это 35–45 живорождений на тысячу, и наблюдается он лишь в некоторых странах Африки к югу от Сахары. Другими словами, древняя рождаемость была вдвое выше, чем самая высокая современная. И длилось это не одно столетие, а десятки тысяч лет — поэтому за всю историю и набрались такие колоссальные цифры.

Почему учёные не могут точно подсчитать умерших

Оценка в 117 миллиардов — это не точное число, а наиболее обоснованное приближение. Даже современные оценки населения имеют погрешность 3–5%, а для более далёких эпох разброс куда серьёзнее. Различные источники называют от 80 до 150 миллиардов.

Одна из главных проблем — катастрофические колебания численности (в истории даже были периоды, когда человечество почти исчезло). Одна из причин замедления роста в Средние века — бубонная чума. Причём «Чёрная смерть» не ограничивалась XIV веком в Европе: она могла начаться в Западной Азии ещё около 542 года н. э. Эксперты полагают, что в VI веке чума уничтожила половину Византийской империи — около 100 миллионов погибших. Такие масштабные колебания численности за долгие периоды серьёзно усложняют оценку общего числа когда-либо живших.

Сами авторы исследования признают, что их метод, скорее всего, даёт заниженную оценку числа рождений. Допущение о постоянном, а не скачкообразном росте населения в ранние периоды может занижать средний размер популяции того времени.

Когда начали точно считать население Земли

Надёжные данные о населении существуют лишь за последние два-три столетия. До конца XVIII века мало какое правительство проводило точную перепись. Примерно с 1800 года появляются письменные документы, переписи, налоговые реестры, которые позволяют считать людей более или менее аккуратно.

А до этого? Тысячи лет — почти полная темнота. Размер населения приходится реконструировать по косвенным данным: площадь городов, плотность поселений, археологические находки. Например, одна из оценок населения Римской империи в 14 году н. э. — 45 миллионов. Но другие историки называют цифру вдвое больше, что показывает, насколько неточны оценки ранних исторических периодов.

Даже в Римской империи оценки численности населения расходятся вдвое

Это не значит, что цифра 117 миллиардов бессмысленна. Порядок величины — сотня миллиардов — подтверждается разными методами и разными исследователями. Интересно, что обычно учёные приводят одно число, а не диапазон — и это само по себе сигнал того, что перед нами именно приближение. Порядок величины выглядит правдоподобным, но точный ответ на этот вопрос дать невозможно.

Сколько человек умерло за всю историю человечества

Можно посмотреть на эти числа и так: на каждого живущего сегодня приходится примерно 14 человек, которых уже нет в живых. Все языки, которые мы знаем, вся еда, которую мы готовим, все инструменты, которые используем, — наследие этих 109 миллиардов людей, которые жили и умерли до нас.

Есть и ещё один удивительный факт. Статья в The Economist за 2014 год утверждала, что половина всех людей, когда-либо доживших до 65 лет, живы прямо сейчас. Это следствие революции в медицине и качестве жизни: раньше большинство просто не доживало до этого возраста.

Современная медицина и сельское хозяйство сильно повлияли на число ныне живущих и пропорцию между молодыми и старыми, между выжившими и погибшими в детстве. Именно поэтому доля живых сейчас — целых 7% от всех когда-либо рождённых — выглядит так внушительно на фоне 200 тысяч лет существования вида. Но главный вывод останется прежним: мёртвых на этой планете несоизмеримо больше, чем живых — и это не мрачный факт, а напоминание о том, на чьих плечах стоит наша цивилизация.

Многие люди считают комиксы глупым развлечением, а зря

Существует мнение, что комиксы читают только дети. Возможно, вы и сами так думаете, потому что в них больше ярких картинок, чем текста. Однако, комиксам больше ста лет, и они уже давно стали чем-то большим, чем истории про людей со сверхспособностями. Во многих комиксах затрагиваются серьезные темы вроде психологических травм. А некоторые вообще не предназначены для детей. Но стереотип о том, что комиксы это не серьезно, очень живуч. Давайте попробуем разобраться, почему.

Какая разница между книгами и комиксами

Главный миф о комиксах тесно связан с культом литературы. Логика у него простая: писатели полагаются только на мастерство слова, а авторы комиксов жульничают, дополняя текст картинками. Значит, любители комиксов просто не могут воспринимать текст без визуальной подсказки. Поколение за поколением родители предлагали детям почитать книгу, и комиксы в этой иерархии оказывались где-то в самом низу, рядом с телевизором и видеоиграми.

Но тут кроется фундаментальная ошибка. Комиксы и литература — это разные виды искусства. Картинки в комиксе не иллюстрации к тексту, а само повествование. Исторически комиксы появились не из книг, дополненных картинками, а из подписей к карикатурам в газетах. Текст в них был вторичен по отношению к рисунку. Если следовать логике критиков, то жульничает и кинематограф, и живопись, и анимация, ведь они тоже не ограничиваются чистым словом.

Чтобы по-настоящему понять хороший комикс, читатель должен внимательно исследовать развороты, замечать параллели между кадрами, визуальные цитаты и работу с цветом. Это ближе к восприятию визуального искусства, чем к упрощенному чтению. Существует немало популярных мифов, в которые давно пора перестать верить, и миф о тупости комиксов в этом ряду смотрится вполне органично.

Эта тема вызывает много споров. Присоединяйтесь к обсуждению в нашем Telegram-чате!

Какие жанры существуют в комиксах

Многие люди считают, что в комиксах всегда рассказывается про то, как человек в трико бьет злодея. Да, супергероика — яркий и популярный жанр, который во многом определяет мейнстрим. Но он никогда не был единственным. Первые комиксы были комедиями, приключениями и детективами. Параллельно с супергероями всегда существовали ужасы, фэнтези, научная фантастика и реалистичная драма.

Европейская традиция комиксов и вовсе развивалась своим путем: приключенческие комедии про Тинтина и Астерикса, космическая опера про Валериана. А сами истории о супергероях гораздо разнообразнее, чем кажется снаружи. Жанр супергероики включает нуарные детективы, научную фантастик и городское фэнтези и, по сути, это может быть любая история.

Комиксы на серьезные темы

В 1980 году вышел комикс «Маус» Арта Шпигельмана. Это основанная на реальных событиях история выживших в Холокосте, где евреи изображены как мыши, а нацисты — как коты. В 1992 году этот графический роман получил Пулитцеровскую премию, и это серьезно повлияло на восприятие комиксов в мире искусства.

Но «Маус» далеко не единственный пример. Комикс «Персеполис» рассказывает об иранской революции, Комикс «Пхеньян» — о жизни в столице КНДР. Графический роман «Реквием. Рыцарь-вампир» ценен прежде всего детализированными образами загробного мира, а лавкрафтианский комикс «Провиденс» фанаты разбирают страница за страницей на предмет отсылок и аллюзий.

Все это произведения, которые детям и большинству подростков будут непонятны и неинтересны. Они требуют жизненного опыта, знания контекста и готовности к сложным темам. Называть их «книгами для тупых» это примерно то же самое, что называть тупым кино, потому что существуют мультфильмы.

Комиксы «Реквием. Рыцарь-вампир» и «Персеполис»

Как чтение комиксов развивает мышление

Обвинение в том, что комиксы «обедняют фантазию», показывая героев вместо того, чтобы давать читателю додумывать, звучит логично, но только на первый взгляд. То же самое можно сказать про кино, анимацию, скульптуру и живопись. Более того, книги с их прямыми описаниями мыслей и чувств тоже лишают нас возможности домысливать и угадывать. А комиксы, раскрывающие персонажей через действия и отдельные реплики, как раз заставляют напрягать воображение.

Хороший комикс — это не текст с картинками, а сложная система, где визуальный ряд и слово работают вместе. Некоторые художники полностью уходят от реалистичного стиля и используют разницу между кадрами как иллюстрацию к мыслям героя — например, увеличивая от кадра к кадру объект, который пугает персонажа или привлекает его внимание. Чтобы считать такие приемы, нужно внимательное, активное восприятие.

Читайте также: Чем пахнут книги и почему нам нравится этот запах

Почему взрослые читают комиксы

Многие комиксы — это многослойные произведения, смешивающие «подростковых» героев и яркий визуальный ряд с размышлениями о политике, религии, экологии и личных отношениях. Люди, которые легко считывают такую многослойность в фильмах Тарантино или братьев Коэн, почему-то спотыкаются о яркие иллюстрации и репутацию «детского» формата.

Часть проблемы — самосбывающееся пророчество. Редакторы и директора студий понимают, что комиксы все равно будут ставить ближе к подростковой литературе, чем к «высокой», и не пытаются переломить общественное мнение. Именно люди, которые не считают комиксы искусством, загоняют его в пространство индустрии, вынуждая авторов работать в логике повторяемости и простоты. Какой смысл экспериментировать, если твою работу все равно воспримут как дешевое развлечение?

Но ситуация меняется. Комиксы обретают все большее признание, их художники чувствуют большую свободу творчества, а аудитория предъявляет более разнообразные требования. Рисунки получаются как мультяшными, так и реалистичными. Художники комиксов опираются на классическую живопись, кино, фотографию, карикатуру, и на работы своих предшественников.

Читайте также: Какие фильмы приносят людям наибольшую пользу?

Полезно ли детям читать комиксы

Комиксы не заменяют книги, а дополняют их. Это разные виды искусства со своими сильными и слабыми сторонами. Комиксы учат считывать визуальную информацию, замечать детали, следить за повествованием через действие. Книги развивают другие навыки — работу с абстрактным описанием, внутренним монологом, языковыми нюансами.

Самые первые комиксы вроде «Приключений Тинтина» действительно ориентировались на детей. И для юных читателей комиксы остаются отличным способом полюбить чтение, благодаря тому, что визуальный ряд помогает удерживать внимание и понимать контекст. Но ставить вопрос «комиксы или книги», это все равно что спрашивать «кино или музыка». Это не конкуренты, а соседи.

Еще больше познавательных материалов вы найдете в нашем канале в MAX. Нас уже более 1000 человек, присоединяйтесь!

Комиксам больше ста лет, и за это время они прошли путь от газетных карикатур до Пулитцеровской премии. Они рассказывают о Холокосте, исследуют психологию злодеев и устройство тоталитарных государств. Чем больше людей поймет, что комикс — это просто еще один способ рассказать историю, в котором есть свои провалы и шедевры, тем интереснее станет и сама индустрия, и наш читательский опыт.

Забудьте о 10 тысячах шагов: ученые назвали реальное число для поддержания веса.

Около 80% людей, успешно сбросивших вес, возвращают его обратно в течение трёх-пяти лет. Новое крупное исследование учёных из Италии и Ливана показало: чтобы удержать результат, может быть достаточно простой и бесплатной привычки — ходить примерно 8 500 шагов в день. Причём это число ниже знаменитой «нормы» в 10 000 шагов, которая вообще не имеет научного обоснования.

Как появился миф о 10 000 шагов в день

Прежде чем говорить о новом исследовании, стоит разобраться с цифрой, которая засела в голове у миллионов людей. Идея проходить 10 000 шагов ежедневно появилась благодаря маркетинговой кампании, запущенной перед Олимпийскими играми 1964 года в Токио. Число выбрали потому, что японский иероглиф «万» (10 000) напоминает шагающего человека, — и идея прижилась.

Никакое научное исследование изначально не определяло 10 000 как идеальное количество шагов — цифра стала популярной просто потому, что она круглая и легко запоминается. Со временем производители фитнес-трекеров подхватили эту цель как настройку по умолчанию, и она укоренилась в массовой культуре. Но современные исследования показывают, что польза для здоровья начинается гораздо раньше — и для удержания веса «магическая десятка» тоже не нужна.

Еще больше познавательных материалов вы найдете в нашем Telegram-канале. Обязательно подпишитесь!

Как учёные изучали связь шагов и веса

Новая работа была представлена на 33-м Европейском конгрессе по ожирению (ECO 2026) в Стамбуле и опубликована в журнале International Journal of Environmental Research and Public Health. Её провела группа под руководством профессора Марвана Эль Гоша из Университета Модены и Реджо-Эмилии (Италия).

Учёные выполнили систематический обзор и мета-анализ — то есть собрали и заново проанализировали данные из множества уже проведённых клинических испытаний. Всего в обзор вошли 18 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), а для мета-анализа использовали данные 14 из них — в общей сложности 3 758 взрослых со средним возрастом 53 года.

Исследования сравнивали участников программ по изменению образа жизни (диета плюс рекомендации больше ходить и считать шаги) с контрольной группой, которая либо сидела на диете без дополнительной поддержки, либо не получала никакого лечения. Программы включали фазу активного похудения, а затем фазу поддержания веса.

Количество шагов измерялось в трёх точках: на старте, в конце фазы похудения (в среднем через 7,9 месяца) и в конце фазы поддержания (в среднем через 10,3 месяца).

Сколько шагов помогает удерживать вес

Результаты оказались довольно наглядными. На старте обе группы ходили примерно одинаково: 7 280 шагов в день у группы с программой и 7 180 — у контрольной.

Дальше их пути разошлись. Участники программы по изменению образа жизни увеличили число шагов до 8 454 в день к концу фазы похудения и потеряли в среднем 4,39% массы тела (около 4 кг). К концу фазы поддержания они всё ещё делали 8 241 шаг ежедневно.

Обычная прогулка в парке — именно такая повседневная активность помогает удержать вес

Контрольная группа практически не увеличила число шагов и не показала значимого снижения веса ни на одном из этапов. Разница между группами сохранялась и после окончания активного похудения: участники программы удержали примерно 3,3% потерянной массы тела, тогда как контрольная группа вернулась к исходным показателям.

Особенно интересно, что связь между количеством шагов и удержанием веса была сильнее именно на фазе поддержания. Иными словами, ходьба важнее не столько для самого похудения, сколько для того, чтобы не набрать сброшенные килограммы обратно.

Почему норма шагов может быть разной

Важно не превращать эту цифру в новый «закон». Сами авторы исследования подчёркивают это прямо в статье: предложенный порог в 8 500 шагов — это гипотеза, а не окончательная рекомендация. Для того чтобы установить клинически значимые цели по количеству шагов, нужны дополнительные исследования с заранее заданными порогами и анализом зависимости «доза — эффект».

Есть и другие оговорки. Мета-анализ объединяет результаты разных исследований, и хотя РКИ считаются золотым стандартом доказательной медицины, данные всё равно не доказывают напрямую, что именно шаги стали причиной результата. Участники программ получали комплексную поддержку: рекомендации по питанию, привычки для похудения, советы по физической активности и отслеживание прогресса. Выделить вклад одних только шагов из этого набора непросто.

Тем не менее цифра 8 500 даёт практический ориентир — понятный, измеримый и доступный каждому, у кого есть смартфон или простой шагомер.

Почему вес возвращается после похудения

Профессор Эль Гош описывает проблему прямо: самая большая и самая сложная задача при лечении ожирения — это предотвращение возврата веса. Около 80% людей с лишним весом или ожирением, которые сначала успешно худеют, набирают часть или весь вес обратно в течение трёх-пяти лет.

Удержать достигнутый вес — задача, с которой не справляются 80% похудевших

Именно поэтому любая стратегия, которая помогает хотя бы частично решить эту проблему, имеет огромную клиническую ценность. По словам профессора Эль Гоша, рекомендация проходить около 8 500 шагов в день — это практичная, недорогая и устойчивая поведенческая стратегия, которую легко встроить в повседневную жизнь.

Для контекста: исследование подтверждает, что программы по изменению образа жизни остаются рабочим подходом к управлению ожирением, обеспечивая скромное, но клинически значимое снижение веса (около 4–5%) и его поддержание (около 3,5%), а значит, должны рассматриваться как терапия первой линии.

Как набрать 8 500 шагов без тренировок

Если вы уже сбросили вес или только планируете это сделать, главный практический вывод прост: не бросайте ходить после окончания диеты. Именно на этапе поддержания физическая активность, по данным исследования, даёт наибольший эффект.

При этом не нужно гнаться за красивыми круглыми числами. 8 500 шагов, если перевести шаги в километры, — это примерно 6–7 километров или чуть больше часа обычной прогулки в спокойном темпе. Для человека, который уже проходит около 7 000 шагов в день, увеличение составит всего 1 200–1 500 дополнительных шагов — по сути, одна короткая прогулка после ужина.

Самое ценное в этом исследовании — не конкретная цифра, а сдвиг в понимании: для удержания веса не нужны марафонские тренировки. Регулярная ходьба, встроенная в обычный ритм жизни, может быть тем самым важным звеном, из-за которого сброшенные килограммы не возвращаются.

Корабль Тесея можно считать самым древним парадоксом в истории человечества

Внимательные читатели нашего сайта знают, что клетки человеческого организма обновляются каждые 7–10 лет. Получается, что через десять лет мы будем состоять из совершенно новых молекул. Но останемся ли мы самими собой? Это не вопрос психологии или мистики, а старая философская загадка, которая называется корабль Тесея. Ее придумали за несколько столетий до нашей эры, но она до сих пор не имеет однозначного ответа. И почему-то одинаково тревожит и нейробиолога с томографом, и обычного человека, который просто почесал затылок перед зеркалом.

Что такое парадокс корабля Тесея простыми словами

Согласно греческому мифу, герой Тесей победил чудовище Минотавра и на корабле вернулся в Афины. Афиняне берегли этот корабль как реликвию и каждый год отправляли его в плавание к острову Делос в честь бога Аполлона. Со временем доски гнили, и их заменяли новыми. Сначала одну, потом другую, потом третью, пока от первоначального корабля не осталось ни единой оригинальной детали.

И тут древние философы задались вопросом: если все части корабля заменены, это все еще тот самый корабль Тесея или уже совсем другой? А если другой, то в какой именно момент он перестал быть «тем самым»? Когда убрали первую доску? Десятую? Последнюю?

Эту историю сохранил для нас Плутарх в жизнеописании Тесея. Он писал, что корабль стал постоянным предметом спора среди философов: одни считали, что судно остается прежним, другие — что нет. И за две с лишним тысячи лет спор так и не закончился.

Еще больше познавательных статей вы найдете в нашем канале в MAX. Подпишитесь прямо сейчас!

Что добавил к парадоксу Томас Гоббс в 17 веке

По данным энциклопедии Британика, в 17 веке английский философ Томас Гоббс добавил к задаче еще один поворот. Представьте, что некий смотритель собирал все снятые с корабля старые доски и из них собрал второй корабль, в точности как оригинальный. Теперь у нас два судна. Одно — то, которое стоит в порту и на котором заменили все детали. Второе — собранное целиком из оригинальных частей.

Какой из двух кораблей — настоящий корабль Тесея? Тот, который сохранил форму и непрерывную историю, но не имеет ни одной исходной доски? Или тот, который состоит из оригинального материала, но был разобран и собран заново?

Гоббс показал, что у слова «тот же самый» есть как минимум два значения — тождество формы и тождество материи. И они могут противоречить друг другу. Если оба корабля «настоящие», то получается два одинаковых оригинала, что звучит абсурдно.

Визуализация парадокса Тесея

Остается ли корабль Тесея прежним после замены деталей

Философы за столетия предложили несколько принципиально разных ответов на этот вопрос, и ни один из них не стал общепринятым.

Самое популярное решение, согласно Стэнфордской философской энциклопедии, признать, что материал, из которого сделан корабль, и сам корабль как объект — это не одно и то же. Они просто занимают одно и то же место в пространстве в одно и то же время. Звучит странно, но логика такая: корабль — это не набор досок, а определенная структура с определенной историей.

Другой подход предложил американский философ Дэвид Льюис. Он предлагал рассматривать объекты как серию временных срезов, как кадры в кино. Корабль в понедельник и корабль в пятницу — это не один объект, который меняется, а два разных среза одного растянутого во времени целого.

Есть и третья точка зрения — так называемая теория непрерывной идентичности. Если изменения происходят постепенно и объект не был полностью уничтожен в один момент, он остается тем же самым. Дом, в котором за десять лет поменяли все стены по одной, все еще тот же дом. Но если снести его целиком и построить заново за день, это уже другой дом.

Ноам Хомский и ряд когнитивных ученых вообще считают, что парадокс возникает из-за особенностей нашего мышления, а не из-за устройства реальности. Мы привыкли считать, что наши интуитивные представления о вещах точно отражают мир, но это далеко не всегда так.

Два корабля: один с новыми досками, другой — из старых. Какой из них настоящий?

Как корабль Тесея связан с телом человека

А теперь самое интересное — вы сами являетесь кораблем Тесея. Около 330 миллиардов клеток в вашем теле заменяются каждый день. Клетки желудка обновляются за пару дней, кожа, за две-три недели. Скелет полностью обновляется примерно за десять лет.

Популярный миф гласит, что тело полностью обновляется за семь лет. На самом деле исследования показали, что средний возраст клетки в теле — от 7 до 10 лет, но это именно среднее: одни клетки живут считанные дни, другие — десятилетия. Некоторые нейроны мозга остаются с нами на протяжении всей жизни и не заменяются вообще. То же касается клеток хрусталика глаза, они формируются еще в эмбриональном периоде и сохраняются до самой смерти.

То есть наше тело — это одновременно и «обновленный корабль», и частично «оригинальный». Вы через десять лет — это в основном другой набор атомов и клеток, но с теми же нейронами, теми же воспоминаниями и тем же ощущением «я». Где именно проходит граница между прежним вами и новым вами? Это и есть парадокс корабля Тесея, только примененный к человеку.

Знаменитый парадокс черных дыр, похоже, получил разрешение. Но все очень

Финансовый агрегатор
Магазин предложений
Магазин финансовых продуктов
Быстрый поиск вакансий
Страхование с умом при выборе
Выбор лучшего обслуживания для бизнеса
Сервис по поиску обучения и курсов
Хочу повысить свой доход
Выбрать лучшую банковскую карту для себя
Выбрать курсы для школьников
Твоё лучшее путешествие - не упусти
Освободитесь от долгов и кредитов законно
Нужны деньги взаймы - выбирайте

Новости в ВК
Новости в ОК
Новости в ТГ

#новости #news #novosti #события #происшествия #пресса #сми #подслушано #рекомендации #читать